Ухвала від 26.08.2022 по справі 331/2645/22

26.08.2022

Справа № 331/2645/22

Провадження № 2/331/1673/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом № 19.

За даними реєстру територіальної громади міста Запоріжжя, станом на 19 серпня 2022 року інформація про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 відсутня.

Інформація про місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , за даними реєстру територіальної громади міста Запоріжжя, станом на 24 серпня 2022 року також відсутня.

В той же час, 25 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій зазначено, що вона є внутрішньо переміщеною особою з міста Маріуполь, однак на теперішній час вона разом зі своїм сином проживають в місті Запоріжжі та зареєстровані в даному місті як внутрішньо переміщені особи. Просить розглянути дану справу відповідно до частини 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з довідки № 2327-5001022477 від 14.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району 14.04.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Маріуполь Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у позивача ОСОБА_1 знаходиться на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому позивач має статус внутрішньо переміщеної особи, яка фактично проживає по АДРЕСА_2 , при цьому звернулася до суду з клопотанням щодо розгляду її позовної заяви за її місцем проживання, приходжу до висновку, що позивач має право подавати позов за правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, позов може пред'являтися в суд за правилами ч.2 ст.28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, місце проживання (реєстрації) позивача не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, та за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 331/2645/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за територіальною підсудністю на розгляд Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1) частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун

Попередній документ
106076087
Наступний документ
106076089
Інформація про рішення:
№ рішення: 106076088
№ справи: 331/2645/22
Дата рішення: 26.08.2022
Дата публікації: 07.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2022)
Дата надходження: 16.09.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.11.2022 09:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
10.01.2023 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.02.2023 08:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
14.03.2023 08:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя