Ухвала від 06.09.2022 по справі 908/1590/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 Справа № 908/1590/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙЕРТЕК», код ЄДРПОУ 40640156 (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 4, приміщення 130; представник позивача: адвокат Адвокатського об'єднання «Юридична практика» Леліков С.О., 69126, м. Запоріжжя, вул. Миру, 13, прим. 18-19)

до відповідача: Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48А)

про стягнення суми 733681,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 01.09.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙЕРТЕК» за вих. № 57 від 31.08.2022 (вхід.№ 1748/08-07/22 від 01.09.2022) про стягнення з відповідача: Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради загальної суми 733681,80 грн., яка складається з:

- суми 399995,00 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 200/1 від 27.10.2021, суми 66859,78 грн. інфляційних втрат та суми 7298,54 грн. 3% річних;

- суми 218937,82 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 201/1 від 27.10.2021, суми 36595,79 грн. інфляційних втрат та суми 3994,87 грн. 3% річних.

В позовній заяві викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, що становить 30000,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 01.09.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1590/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

За змістом статей 4, 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

В силу приписів ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Таким чином, філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією, втім, не маючи статусу юридичної особи такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю. В такому випадку стороною у справі є юридична особа, від імені якої (в особі якої) діє відокремлений підрозділ.

У позовній заяві, поданій до суду ТОВ «ФАЙЕРТЕК», відповідачем зазначено Територіальний відділ освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 37611464.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відкритого для загального ознайомлення, судом встановлено, що дані щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 37611464 в реєстрі відсутні.

Позивачем у позовній заяві не викладено обґрунтування щодо наявності підстав для визначення відповідачемТериторіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, який не є юридичною особою. Відповідних доказів того, що зазначений структурний підрозділ наділено колом повноважень щодо здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені юридичної особи, в тому числі бути відповідачем, до позовної заяви не додано. Документального підтвердження цих обставин до позовної заяви також не додано.

У зв'язку із чим позивачу необхідно надати письмове та документальне обґрунтування наявності підстав для визначення відповідачем Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради або уточнити особу, що може виступати стороною - відповідачем у господарському суді та надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням відомостей, передбачених п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙЕРТЕК» за вих. № 57 від 31.08.2022 (вхід.№ 1748/08-07/22 від 01.09.2022) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 19.09.2022 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом виконання наступних вимог:

- надати письмове та документальне обґрунтування наявності підстав для визначення відповідачем Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради або

- надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням особи, що може виступати стороною - відповідачем у господарському суді (юридичної особи від імені якої (в особі якої) виступає структурний підрозділ) та необхідних відомостей, передбачених п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України;

- належним чином оформлену позовну заяву направити відповідачу листом із описом вкладення (юридичній особі та структурному підрозділу), докази направлення надати суду.

Суд звертає увагу, що 19.09.2022 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 06.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
106076057
Наступний документ
106076059
Інформація про рішення:
№ рішення: 106076058
№ справи: 908/1590/22
Дата рішення: 06.09.2022
Дата публікації: 07.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.01.2023)
Дата надходження: 01.09.2022
Предмет позову: про стягнення 733 681,80 грн.
Розклад засідань:
25.10.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
20.12.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.01.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
19.01.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.05.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Департамент освіти і науки Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Територіальний відділ освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради
ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ОСВІТИ ХОРТИЦЬКОГО РАЙОНУ ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
відповідач в особі:
Територіальний відділ освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради
ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ОСВІТИ ХОРТИЦЬКОГО РАЙОНУ ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАЙЕРТЕК"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент освіти і науки Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Територіальний відділ освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради
ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ОСВІТИ ХОРТИЦЬКОГО РАЙОНУ ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальний відділ освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАЙЕРТЕК"
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Юридична практика" Леліков Сергій Олегович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ