Ухвала від 06.09.2022 по справі 908/1538/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2022 Справа № 908/1538/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 19.08.2022 (вх. №1693/08-07/22 від 29.08.2022)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137, поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кіріченка Станіслава Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 41106,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кіріченка Станіслава Івановича грошової заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2018 №101613 у розмірі 35890,26 грн., 3% річних у розмірі 1373,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 3842,51 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV «Про теплопостачання», Правил користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

В позовній заяві зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 , втім відповідно до доданих до позовної заяви матеріалів (договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2018 №101613, договору купівлі-продажу від 11.05.2017 №342, картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ) реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача є НОМЕР_2 .

У зв'язку з цим позивачу слід уточнити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

- надати докази направлення відповідачу листом з описом вкладення відповідних уточнень.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 06.09.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко

Попередній документ
106076012
Наступний документ
106076014
Інформація про рішення:
№ рішення: 106076013
№ справи: 908/1538/22
Дата рішення: 06.09.2022
Дата публікації: 07.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.08.2022)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: про стягнення 41 106,27
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МІРОШНИЧЕНКО М В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Кіріченко Станіслав Іванович
позивач (заявник):
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
представник позивача:
БІЛОУС ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ