номер провадження справи 27/203/21
06.09.2022 Справа № 908/3209/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.11.2021 у справі № 908/3209/21
Комунальне підприємство “ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
08.11.2021 судом було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства “ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7” (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717, на розрахунковий рахунок (ІВАN) НОМЕР_2 в філії ЗОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 313957, ЄДРПОУ 05478717) заборгованість зі сплати 30 відсотків орендної плати станом на 30.09.2021 р. в розмірі 106 177 (сто шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 03 коп., штраф у розмірі 1 605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 12 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
02.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/3209/21.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2022, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/3209/21, суд дійшов висновку про наступне.
Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими у зв'язку з надмірним нарахуванням орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 209/7 від 12.06.2002.
Обґрунтовуючи власні вимоги заявник додав до заяви про видачу судового наказу розрахунок заборгованості боржника за договором, проте перевірити нарахування здійснені заявником неможливо, оскільки розрахунок не містить конкретних послідовних арифметичних дій, за допомогою яких заявник вирахував розмір заборгованості.
Так, в строчці «за травень 2020 р.» зазначено донарахування у сумі 59 469,92 грн. здійснених відповідно до додаткової угоди від 10.05.2019 з жовтня 2018 по квітнень 2020.
Проте, розрахунок вже містить нарахування за період з жовтня 2018 по квітнень 2020, що може свідчити про подвійне стягнення плати за договором.
Відповідно до пункту 1 додаткової угоди від 08.05.2020 боржника було звільнено від частини орендної плати за договором з 17.03.2020, проте з розрахунку вбачається нарахування за цей період, що може свідчити про недотримання заявником умов додаткової угоди щодо не нарахування орендної плати.
10.05.2019 договір було викладено в новій редакції. В додатку № 1 до договору «розрахунок орендної плати» зазначено про вартість майна площею 764,8 кв.м. станом на 31.05.2017 в розмірі 3 236 188,26 грн.
Проте до заяви про видачу судового наказу приєднано лише висновок про вартість майна площею 728,22 кв.м. та вартістю 3 081 403,00 грн, а відомості про вартість майна площею 764,8 кв.м. матеріали заяви не містять.
В той же час, наявність висновку про вартість майна площею 764,8 кв.м. в розмірі 3 236 188,26 грн. станом на 31.05.2017 прямо впливає на розмір орендної плати та може свідчити про неправомірне її завищення.
Зазначені обставини не досліджувались судом під час задоволення заяви про видачу судового наказу в силу процесуальних вимог закону, проте ці обставини безпосередньо впливають на розмір заборгованості боржника, а отже підлягають дослідженню в разі звернення заявника з позовом до суду.
Судовий наказ від 08.11.2021 у справі № 908/3209/21 разом із матеріалами заяви про видачу судового наказу повернулися до суду 13.12.2021 без вручення, із позначкою пошти - “за закінченням терміну зберігання”.
Враховуючи те, що боржник не отримав направлені на його адресу матеріали, адвокат фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1094765 від 08.08.2022) звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 908/3209/21.
01.09.2022 представник боржника ознайомився з матеріалами справи № 908/3209/21.
02.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/3209/21 та про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, викладені в заяві обставини, суд вважає можливе поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу
За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/3209/21 підлягає скасуванню судом.
Комунальне підприємство “ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7” має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
2. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/3209/21.
3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/3209/21 від 08.11.2021 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства “ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7” (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717, на розрахунковий рахунок (ІВАN) НОМЕР_2 в філії ЗОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 313957, ЄДРПОУ 05478717) заборгованість зі сплати 30 відсотків орендної плати станом на 30.09.2021 р. в розмірі 106 177 (сто шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 03 коп., штраф у розмірі 1 605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 12 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
4. Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
5. Роз'яснити Комунальному підприємству “ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7”, що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
6. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 06.09.2022.
Суддя С.С. Дроздова