номер провадження справи 17/219/21
31.08.2022 Справа № 908/3383/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,
при секретарі судового засідання Василенко В.В.,
розглянувши матеріали справи № 908/3383/21
за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "СЛАВУТИЧ-97", 70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Дружна, буд. 1
про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу та скасування реєстраційних дій
У засідання приймали участь:
від позивача: Бєлан С.В., ордер АР №1042726 від 02.04.22
від відповідача: не з'явився
23.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за вих. від 23.11.21 № 769/21 з вимогами до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "СЛАВУТИЧ-97" (надалі ОК "СТ "СЛАВУТИЧ-97") про:
- визнання недійсними рішення загальних зборів членів ОК "СТ "СЛАВУТИЧ-97", оформлене протоколом зборів від 01.10.16 № 2;
- скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені на підставі цих рішень, а саме: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної осіб, проведену 06.12.16 за № 10851050009000768 державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Супрун Ю.М.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3383/21 між суддями, 23.11.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 29.11.21 по справі № 908/3383/21 позовну заяву Дідух В.М. за вих. від 23.11.21 № 769/21 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно надати доказати доплати 2270,00 грн. судового збору за звернення до господарського суду Запорізької області із позовною заявою по справі № 908/3383/21.
06.12.21 до суду від позивача надійшла заява за вих. від 06.12.21 про усунення недоліки позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 29.11.21 по даній справі.
Ухвалою від 13.12.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3383/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.01.22 о 12 год. 00хв.
У підготовчому засіданні 12.01.22 судом встановлено, що 31.12.21 на адресу суду у зворотному напрямку повернулась копія ухвали суду від 13.12.21 про відкриття провадження у справі № 908/3383/21, яка була направлена на адресу місцезнаходження відповідача: 70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Дружна, буд. 1 (згідно з даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на день прийняття позовної заяви до розгляду), з відміткою відповідного поштового відділення зв'язку: “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Ухвалою від 12.01.22 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 14.03.21 включно. Підготовче засідання відкладено на 02.02.22 о 12 год. 00 хв. Явку в судове засідання всіх учасників по справі визнано обов'язковою.
З метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/3383/21 та про дату, час та місце судового засідання по даній справі, судом на адресу місцезнаходження ОК "СТ "СЛАВУТИЧ-97": 70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Дружна, буд. 1 повторно надіслано копію ухвали від 13.12.21 про відкриття провадження у справі № 908/3383/21 разом з копію ухвали від 12.01.22 по справі № 908/3383Ї21.
14.01.22 представником позивача на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження по справі № 908/3383/21 через канцелярію суду подано письмову заяву від 14.01.22, в якій надано пояснення з приводу листування між сторонами у справі по суті спору.
У підготовчому засіданні 02.02.22 приймав участь представник позивача, який надав пояснення на питання суду, які виникли у підготовчому засіданні, у тому числі повідомив про те, що на адресу відповідача адвокатом надсилався адвокатський запит від 20.04.21 № 2004/1980, який залишився без будь-якого реагування з боку відповідача, інше листування між сторонами у справі відсутнє.
Крім того, представником позивача на задане судом питання повідомлено про те, що копія позовної заяви по даній справі, яка надсилалась на адресу ОК "СТ "СЛАВУТИЧ-97": 70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Дружна, буд. 1 була повернута підприємством поштового зв'язку на адресу відправника із зазначення відповідної причини такого повернення.
З метою забезпечення в подальшому правильного розгляду справи по суті спору, судом у засіданні зобов'язано позивача повторно надіслати на адресу ОК "СТ "СЛАВУТИЧ-97": 70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Дружна, буд. 1 копію позовної заяви, яка є предметом судового розгляду у справі № 908/3383/21, та копії доданих до неї документів.
Крім того, суд визнав за необхідне додатково сповістити відповідача про розгляд цієї справ (у т.ч. про наступну дату, час та місце підготовчого засідання) шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет відповідного оголошення по справі № 908/3383/21 до відома ОК "СТ "СЛАВУТИЧ-97".
Ухвалою від 02.02.22 судом відкладено підготовче засідання у справі на 01.03.22.
03.02.22 та 04.02.22 на адресу суду у зворотному напрямку повернулись відповідно копія ухвали суду від 12.01.22 про продовження строку підготовчого провадження і відкладення підготовчого засідання у справі № 908/3383/21 та супровідний лист за вих. від 21.01.22 № 908/3383/21 про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі № 908/3383/21, які були направлені на адресу місцезнаходження відповідача: 70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Дружна, буд. 1 (згідно з даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на день прийняття позовної заяви до розгляду), з відміткою відповідного поштового відділення зв'язку: “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …
Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України “Про торгово-промислові палати в Україні” від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:
- засвідчено форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”;
- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об'єктивними обставинами для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов'язанням/обов'язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
Ухвалою від 01.03.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/3383/21 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану. Сторін проінформовано, що про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.
21.03.22 та 23.04.22 на адресу суду у зворотному напрямку повернулись відповідно копія ухвали суду від 02.02.22 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/3383/21 та копія ухвали суду від 01.03.22 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/3383/21 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану, які були направлені на адресу місцезнаходження відповідача: 70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Дружна, буд. 1 (згідно з даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на день прийняття позовної заяви до розгляду), з відміткою відповідного поштового відділення зв'язку: “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Ухвалою від 20.07.22 призначено підготовче засідання для розгляду справи № 908/3383/21 на 02.08.22 об 11 год. 30 хв.
В судовому засіданні 02.08.22 представником позивача подано докази в обґрунтування позовних вимог. Судом подані докази прийнято до розгляду.
Ухвалою від 02.08.22 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/3383/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.22 о 10 год. 00 хв.
11.08.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 11.08.22, в якому представник позивача просить суд приєднати до матеріалів справи № 908/3383/21 письмові докази, а саме: рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13.12.18 по справі № 317/3566/17 та копії сторінок членської книжки позивача виданої 04.09.00.
В судовому засіданні 31.08.22 представник позивача підтримав клопотання за вих. від 11.08.22 та просить суд приєднати до матеріалів справи № 908/3383/21 письмові докази, а саме: рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13.12.18 по справі № 317/3566/17 та копії сторінок членської книжки позивача виданої 04.09.00.
Розглянувши клопотання позивача за вих. від 11.08.22 про приєднання доказів (документів) до матеріалів справи судом враховано наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4).
В свою чергу позивачем при подачі позовної заяви не було повідомлено суд про те, що зазначені докази в клопотанні за вих. від 11.08.22 не можуть бути подані до суду та з яких саме причин може бути подано вказаний доказ у зазначений строк.
Згідно із ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
А тому як наслідок, судом відмовляється позивачу в задоволенні клопотання за вих. від 11.08.22 та не приймаються до розгляду у відповідності до ч. 8 ст. 80 ГПК України письмові докази, які перелічені в додатках до вказаного клопотання.
В судовому засіданні 31.08.22 представник позивача у вступному слові підтримав позов у повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 31.08.22 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 31.08.22, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні по суті на 22.09.22 о 10 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 22.09.22 о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).
Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею - 31.08.22 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л. Корсун