Справа № 308/12391/20
06 вересня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Данко В.Й.,
за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Меженни Вікторії Іванівни про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2021 року та виконавчому листі, виданому 08.02.2022 року,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Меженна В.І. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2021 року та виконавчому листі, виданому 08.02.2022 року.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ознайомившись з вищезазначеним рішенням суду та виконавчим листом, було виявлено технічну описку, зокрема в тексті рішення та виконавчому листі зазначено, що земельна ділянка, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096 у розмірі 0,0800 га, розташована по АДРЕСА_1 , замість вірного «41», що підтверджується відповідною Довідкою БАранинської сільської ради, що в подальшому може утруднити виконання судового рішення.
На підставі вищевикладеного просить суд виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частках рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2021 року по справі №308/12391/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності на землю та виконавчому листі, виданому 08.02.2022 року замість помилково вказаного номера розташування, належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер 2124880301:03:005:0096, розмір 0,0800 га, яка розташована по АДРЕСА_1 » вважати вірним «41».
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що рішенням суду від 10 грудня 2021 року ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Меженна Вікторія Іванівна, до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 усунути порушення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу встановленої ним огорожі в місці накладання меж належної йому земельної ділянки 2124880300:11:011:0063, площею накладення 0,0039 га на земельну ділянку за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096, приведення параметрів належної йому земельної ділянки 2124880300:11:011:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до даних земельно-кадастрової документації та відновлення знищених межових знаків суміжних ділянок за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096 та 2124880300:11:011:0063.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
08.02.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист, згідно якого 10.12.2021 року розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Меженна Вікторія Іванівна, до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю,
Суд вирішив (присудив) : Зобов'язати ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 усунути порушення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу встановленої ним огорожі в місці накладання меж належної йому земельної ділянки 2124880300:11:011:0063, площею накладення 0,0039 га на земельну ділянку за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096, приведення параметрів належної йому земельної ділянки 2124880300:11:011:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до даних земельно-кадастрової документації та відновлення знищених межових знаків суміжних ділянок за кадастровим номером 2124880301:03:005:0096 та 2124880300:11:011:0063.
Рішення, вирок набрали законної сили 14.01.2022 року.
Строк пред'явлення виконавчого листа три роки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду від 10 грудня 2021 року по справі №308/12391/20 ухвалено у відповідності до позовних вимог на підставі наявних в матеріалах справи доказів. На підставі рішення суду від 10 грудня 2021 року по справі №308/12391/20 08.02.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист. Заявником не надано достатніх доказів суду, що в рішенні та виконавчому листі по даній справі допущено описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Меженни Вікторії Іванівни про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2021 року та виконавчому листі, виданому 08.02.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко