вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"05" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/392/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача від 31.08.2022 (вх. №02.3.1-02/4425/22) у справі
за позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород
до відповідача приватного підприємства «ЖЕК ПБК», м. Ужгород
про стягнення 522 885,91 грн,
Позивач - комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», заявило позов до приватного підприємства «ЖЕК ПБК», яким просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 522 885,91 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 530 610, 629 Цивільного Кодексу України, та статті 174, 193, 218 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 27.06.2022 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для подачі процесуальних документів.
На адресу Господарського суду Закарпатської області 31.08.2022 надійшло клопотання представника відповідача (вх. №02.3.1-02/4425/22) про повідомлення про зміну юридичної адреси відповідача.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява відповідача доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача від 31.08.2022 (вх. №02.3.1-02/4425/22) підлягає поверненню заявнику без розгляду.Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника відповідача від 31.08.2022 (вх. №02.3.1-02/4425/22) - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Суддя Л.В. Андрейчук