Справа № 307/3846/20
Провадження № 1-в/307/68/22
06 вересня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
Фахівець Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В поданні зазначила, що 08 липня 2021 року до Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставіст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Також, 10 серпня 2021 року року до Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставіст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців. Оскільки вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року не поглинуто вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року, то просить вирішити питання застосування покарання за наявності вказаних вироків суду щодо засудженого ОСОБА_5 .
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що оскільки вирок суду від 01 червня 2021 року не набув законної сили, то він не був врахований судом при призначенні покарання у вироку суду 02 червня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини, а тому суд вирішив подання за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області та дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов”язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім цього, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов”язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказані вище вироки набули законної сили та здійснено розпорядження щодо їх виконання, тому з урахуванням позиції, викладеної в пункті 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, суд вважає необхідним вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого.
Пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_5 02 червня 2021 року був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області, однак, при призначенні йому покарання не визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 КК України, а тому, з врахуванням того, що на даний час обидва вироки суду набрали законної сили та скеровані до виконання, слід подання задовольнити та призначити засудженому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.70, 72 КК України, ст. 165 КВК України, суд,
Подання Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати покарання за наявністю кількох вироків на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, більш суворим покаранням, призначеним вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки і 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає обов”язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча суддя: ОСОБА_1