Справа №: 307/3480/22
Провадження № 3/307/1359/22
06 вересня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, не працюючого,
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
ОСОБА_1 , 21 серпня 2022 року о 15 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , вчиняв насильство в сім'ї щодо матері колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося в образах, нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що завдало психологічного насильства, чим вчинив правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та заперечив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав на те, що він не висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами та не погрожував їй.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452076 від 28 серпня 2022 року, рапортом помічника чергової частини Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сойми Є.М. від 21 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 серпня 2022 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 24 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 серпня 2022 року.
Невизнання виниОСОБА_1 , та його твердження, що він не висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами та не погрожував останній, суд оцінює критично та вважає, що дані твердження є безпідставним та такими, що спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а позицію останнього щодо невизнання вини суд вважає способом його захисту з метою уникнення відповідальності.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.Д.Стецюк