Справа № 535/1182/22
Провадження № 1-кс/535/307/22
05 вересня 2022 року смт Котельва
Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022221230000873 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченогоч.1 ст.263 КК України, -
Так, до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування поданого клопотання вказано, що до ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла інформація від 1 відділу 5 управління ДВКР Служби безпеки України від 29.08.2022 про те, що мешканець Солоницівської ОТГ громадянин ОСОБА_5 незаконно зберігає за місцем свого мешкання саморобний вибуховий пристрій великої потужності, вибухові речовини, боєприпаси та вогнепальну зброю. ЖЄО № 7019 від 29.08.2022.
Відповідно до повідомлення 1 відділу 5 управління ДВКР Служби безпеки України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає за місцем власного проживання саморобний пристрій великої потужності, вибухову речовину, саморобну вогнепальну зброю, малокаліберну вогнепальну зброю.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 29.08.2022 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було здійснено виїзд з метою огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії, за участі власника домоволодіння ОСОБА_6 , який надав добровільну письмову згоду на проведення огляду, оперуповноваженого 1 відділу 5 управління ДВКР Служби безпеки України ОСОБА_7 та спеціалістів вибухотехніків, а саме інспектора УВТС ОСОБА_8 , старшого інспектора УВТС ОСОБА_9 , старшого інспектора з ОД УВТС ОСОБА_10 виявлено наступне: проби метальної вибухової речовини, а саме артилерійський порох у кількості 5 грам, який поміщено до полімерного спец-пакету АВ1010932 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; 35 непошкоджених пакетів з порохом, які поміщено до полімерного спец-пакету WAR1733360 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; 29 пошкоджених пакетів з порохом, та порох, що висипався з них, які поміщено до полімерного спец-пакету WAR1733359 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; предмет, схожий на пістолет, який поміщено до полімерного спец-пакету WAR1042405 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; саморобний предмет, що складається з металевих труб, який поміщено до полімерного спец-пакету №7218581 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; порожні корпуси мінометних мін та артилерійських снарядів часів Другої світової війни у кількості 18 одиниць, які поміщено до полімерного пакету, запломбовано биркою ХТ9504723 та опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
Крім того, під час проведення огляду домоволодіння за вказаною адресою та прилеглої до нього території, виявлено саморобний вибуховий пристрій «Трубчата бомба» та артилерійські снаряди часів Другої світової війни у кількості трьох одиниць. Вказані предмети спеціалістами вибухотехніками визнані вкрай небезпечними та такими, що підлягають знищенню. Після виявлення вищевказаних предметів, всі учасники слідчої дії направились до віддаленої від населення ділянки місцевості, а саме яру, що знаходиться в смт. Вільшани, Харківської області, за координатами: 50.0709633, 35.8812561 для проведення спеціалістами вибухотехніками заходів, спрямованих на знешкодження виявлених вибухонебезпечних предметів.
Надалі, спеціалістами вибухотехніками було здійснено знищення саморобного вибухового пристрою «Трубчата бомба», шляхом підриву, за допомогою підривної машинки «Вихор» та електричних дротів. На місці вибуху, за допомогою магніту, виявлено металеві уламки, неправильної форми, зі слідами деформації та кіптяви, які було поміщено до полімерного спец-пакету WAR1252854 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та вилучено.
Також, спеціалістами вибухотехніками було здійснено знищення артилерійських снарядів часів Другої світової війни у кількості трьох одиниць шляхом підриву, за допомогою підривної машинки «Вихор» та електричних дротів. На місці вибуху, за допомогою магніту, виявлено металеві уламки, неправильної форми, зі слідами деформації та кіптяви, які було поміщено до полімерного спец-пакету WAR1253183 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та вилучено.
Власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно із інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено наступне, що згідно інформаційної довідки: 308548774; на право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а саме судової балістичної експертизи, та судової вибухотехнічної експертизи. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, судове засідання просили проводити без їх участі.
Власник майна, ОСОБА_6 надав заяву, вказавши, що розгляд справи просить проводити за його відсутністю.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Так, 29.08.2022 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов'язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв'язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що доведена необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022221230000873 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченогоч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на наступні предмети:
-проби метальної вибухової речовини, а саме артилерійський порох у кількості 5 грам, який поміщено до полімерного спец-пакету АВ1010932 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-35 непошкоджених пакетів з порохом, які поміщено до полімерного спец-пакету WAR1733360 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-29 пошкоджених пакетів з порохом, та порох, що висипався з них, які поміщено до полімерного спец-пакету WAR1733359 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-предмет, схожий на пістолет, який поміщено до полімерного спец-пакету WAR1042405 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-саморобний предмет, що складається з металевих труб, який поміщено до полімерного спец-пакету №7218581 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-порожні корпуси мінометних мін та артилерійських снарядів часів Другої світової війни у кількості 18 одиниць, які поміщено до полімерного пакету, запломбовано биркою ХТ9504723 та опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-металеві уламки після знищення саморобного вибухового пристрою, які поміщено до полімерного спец-пакету WAR1252854 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;
-металеві уламки знищених артилерійських снарядів часів Другої світової війни, які поміщено до полімерного спец-пакету WAR1253183 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
Визначити місце зберігання вилученого майна в камері зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Роз'яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1