Справа № 524/3657/22
Провадження № 2-з/524/97/22
06 вересня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування від третьої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. копії заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , що на підставі договору іпотеки, посвідченого 13 квітня 2005 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е. за реєстровим № 1019, передане в іпотеку АТ КБ «Приватбанк», у погашення боргу за кредитним договором від 13 квітня 2005 року та доданих до неї документів, і відкладення розгляду справи для витребування документів та ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно ст. 76, 84, 222 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки відповідач та треті особи не подали з власної ініціативи вказані документи, які фактично мають відповідне значення у справі.
Згідно ст. 240 ЦПК України розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи, витребуванням документів, наданням учасникам справи повторної можливості виконати вимоги, які передбачені у ст. 178-181 ЦПК України у повному обсязі та для ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 222, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати від третьої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , що на підставі договору іпотеки, посвідченого 13 квітня 2005 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е. за реєстровим № 1019, передане в іпотеку АТ КБ «Приватбанк», у погашення боргу за кредитним договором від 13 квітня 2005 року та доданих до неї документів.
Зобов'язати третю особу - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну подати до суду витребувані документи з направленням копій витребуваних документів позивачеві в строк до 21 вересня 2022 року з наданням документів на підтвердження фактів відправлення копій цих документів вказаним іншим учасникам справи.
Попередити третю особу - приватного нотаріусаприватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.
Розгляд справи відкласти у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи, витребуванням документів, наданням учасникам справи повторної можливості виконати вимоги, які передбачені у ст. 178-181 ЦПК України у повному обсязі та для ознайомлення з матеріалами справи.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року з викликом учасників справи.
Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, у тому числі щодо невиконання обов'язків покладених судом, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: