Справа № 524/5063/22
Провадження № 1-кс/524/2111/22
05 вересня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованого 05.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022170540000285 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Слідчий слідчого відділу ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12022170540000285, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , а саме просить накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: жовту пластикову бутилу з назвою EMPEROL з невідомою речовиною в кількості близько 2 л; Коробка металева (у формі пляшки) чорного кольору з написом «AZMOL» об'ємом 5 л з невідомою рідиною в середині об'ємом близько 1,5 л; Пластикова пляшка з назвою «Shtil» об'ємом 1 л з рідиною невідомого походження в кількості близько 400 мл; пластикова пляшка з назвою «Vitals» об'ємом 1 літр з рідиною невідомого походження; металевий ключ золотистої форми; металевий ціпок в кількості 2 штук довжиною 51 см кожний; пластмасова частина схожа на ручку від бензопили з написом «Saw 404170»; напилок з назвою Shtil; металевий ціпок довжиною 51 см; деревина(частини дерева) з різними параметрами; топор та вантажний автомобіль марки «IVECO» модель «EUROCARGO ML75E17» державний номерний знак НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У клопотанні слідчий зазначає власником транспортного засобу ОСОБА_4 , та у порушення п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 171 КПК України не зазначає контактні дані, зокрема номер телефону за допомогою якого суд зможе повідомити її про розгляд клопотання про арешт його майна, окрім зазначеного, слідчий у клопотанні просить, передати на відповідальне зберігання вищевказане майно, окрім транспортного засобу, Омельницькій ОТГ, однак доказів на підтвердження належності деяких видів майна на праві власності територіальній громаді, слідчому судді не надано, а з довідки виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.09.2022 року № 01-13/1085 неможливо встановити власника майна.
Суд позбавлений можливості здійснити належний виклик власників (володільців) майна та їх представників з метою розгляду даного клопотання у встановленні ч.2 ст. 172 КПК України строки, враховуючи, що неповідомлення особи може призвести до порушення права особи на володіння, користування та розпорядження цим майном у відповідності до ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції з прав людини.
Звідси клопотання підлягає поверненню прокурору з метою усунення недоліків.
Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя
Повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованого 05.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022170540000285 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та встановити строк у 48 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків з дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: