Справа №: 398/2872/22
провадження №: 2/398/1699/22
Іменем України
"05" вересня 2022 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Олександрійські крани обладнання системи» про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди,
30 серпня 2022 ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Олександрійські крани обладнання системи» про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани №33 від 27 липня 2022 року, №352/к від 12 серпня 2022 року та відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
В порушення зазначених вимог закону позивачем не надано ні копії, ні оригіналу наказів про оголошення догани, в разі їх відсутності не долучено клопотання про витребовування копії оспорюваних наказів.
За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Олександрійські крани обладнання системи» про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.
Запропонувати позивачеві усунути недоліки, подавши до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучити копії наказів про оголошення догани №33 від 27 липня 2022 року, №352/к від 12 серпня 2022 року - у двох примірниках або клопотання про витребування зазначених наказів.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Дубровська