Справа № 373/1440/22
про відмову у видачі судового наказу
06 вересня 2022 р. м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву комунального підприємства Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
встановив:
Комунальне підприємство Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради 29.08.2022 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь підприємстваборгу за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2021 по 31.07.2022 у розмірі 6 230,32 грн та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
Ознайомившись із змістом заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що по даній заяві не може бути видано судовий наказ, в зв'язку з наявними обставинами передбаченими п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відповідно до яких з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Зокрема, із змісту заяви та доданої до неї виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім'я боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що заявником сума заборгованості визначена станом на 01 жовтня 2021 року в розмірі 5 574,82 грн, що перевищує місячний платіж за надані послуги з водопостачання та водовідведення і свідчить про вимогу за строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги - три роки.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165, ст. 166 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. І. Рева