Справа № 372/1468/22
Провадження 2-1037/22
ухвала
Іменем України
19 серпня 2022 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М..
при секретарі Литвинюк Ю.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представниці відповідача Соклаковій Н.В.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
14.07.2022 року від представниці відповідача Обухівської міської ради Київської області - Соклакової Н.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що відповідач у даній справі Обухівська міська рада Київської області є суб'єктом владних повноважень, а тому справі належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заперечив проти клопотання представника відповідача в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на необґрунтованість клопотання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В межах розгляду цієї справи перебувають позовні вимоги в яких позивач просить визнати неправомірної бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.
Оскаржувана бездіяльність відповідача стосуються набуття фізичною особою права на землю, позивач просить в межах позову захистити його цивільне право - право на користування земельною ділянкою, тому в межах цієї цивільної справи вирішуються спір про право фізичної та юридичної особи на нерухоме майно, який не може розглядатись в межах адміністративного судочинства, як за суб'єктним складом сторін, так і по суті спірних правовідносин.
Позовні вимоги є взаємопов'язаними і не можуть вирішуватись окремо в різних видах судочинства, оскільки стосуються одних і тих же цивільних правовідносин та одного і того ж об'єкту спору - земельної ділянки.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, а клопотання представниці відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М. Зінченко