вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"05" вересня 2022 р. Справа № 370/81/22
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРОК ПЛЮС» про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.01.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з дня вручення копії вищезгаданої ухвали суду.
В ухвалі від 12.01.2022 р. вказано, що:
у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 та ст. 53 ЦПК України в позовній заяві не вказано на чиїй стороні у справі слід залучити зазначену третю особу, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;
у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
у порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи, що згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2481 гривень, тому 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 992,40 грн. Оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, тому позивачу слід сплати судовий збір у розмірі 1984,80 грн. В інакшому випадку (якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону) в позовній заяві слід зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Окрім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України повністю кореспондуються з вимогами статті 83 ЦПК України, в частині 2 та 4 якої зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи з урахуванням викладених зауважень.
Копія ухвали суду від 12.01.2022 року позивачці направлялася за вказаною нею адресою у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення № 0800100001817 повернулося без вручення на адресу суду 12.08.2022 року, що згідно з п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається належним повідомленням особи.
Проте, вказані в ухвалі суду від 12.01.2022 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тобто до 15.08.2022 року включно, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРОК ПЛЮС» про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя Л.В. Білоцька