Постанова від 29.08.2022 по справі 369/6438/22

Справа № 369/6438/22

Провадження № 3/369/5063/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом 03.07.2022 о 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 по авто-дорозі Київ-Чоп с. Стоянка 21км із встановленою спеціальною світловою сигналізацією (мигалкою) синього кольору без дозволу МВС.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 32.2а, Правила дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП визнав.

Крім пояснень самого ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №101024 від 03.07.2022.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частина 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №101024 від 03.07.2022).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Гришко О.М.

Попередній документ
106071064
Наступний документ
106071066
Інформація про рішення:
№ рішення: 106071065
№ справи: 369/6438/22
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 07.09.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.08.2022)
Дата надходження: 23.08.2022
Розклад засідань:
29.08.2022 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сай Олександр Петрович