Справа № 369/6992/21
Провадження №2/369/1364/22
05.09.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченко А.В.,
при секретарі судового засідання Павловій В.В.,
розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 05.09.2022 року по справі № 369/6992/21, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/6992/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа 1: реєстратор реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Гаражун Ростислав Юрійович, третя особа 2: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Семчук Марина Адамівна, третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.
05.09.2022 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. ухвалено рішення по вказаній справі.
Суд встановив, що при виготовленні комп'ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення відбувся збій набраного тексту, у зв'язку з чим у вступній, частині судового рішення помилково зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання - «Безкоровайна М.Л.» замість вірного прізвища та ініціалів « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.
Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2022 року у цивільній справі № 369/6992/21, а саме: замість невірного зазначеного прізвища та ініціалів секретаря судового засідання «Безкоровайна М.Л.» вважати правильним прізвище та ініціали секретаря судового засідання - «Павлова В.В.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя А.В. Янченко