"05" вересня 2022 р. Справа № 363/2746/22
Іменем України
05 вересня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , згідно протоколу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2022р. № А7048/3, військовослужбовець ОСОБА_1 не зявився вчасно без поважних причин на військову службу з відрядження в умовах особливого періоду, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов'язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, а зокрема часу вчинення адміністративного правопорушення, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.
Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 складений за фактом невчасної явки на військову службу із відрядження, разом з тим не вказано конкретної дати та часу, в який ОСОБА_1 мав прибути на військову службу.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 складений за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, однак в протоколі міститься посилання на вчинення правопорушення в період дії особливого стану, що охоплюється ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю, що вказані недоліки перешкоджають правильному вирішенню справи та вказана справа підлягає поверненню до ВЧ НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, повернути до ВЧ НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна