про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 813/6371/15 пров. № А/857/9432/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 813/6371/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові про визнання протиправним та скасуванню наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 813/6371/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові про визнання протиправним та скасуванню наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
В. В. Ніколін
| № рішення: | 106070901 |
| № справи: | 813/6371/15 |
| Дата рішення: | 05.09.2022 |
| Дата публікації: | 07.09.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у касаційній інстанції (10.04.2023) |
| Дата надходження: | 08.12.2015 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу |
| 16.01.2020 14:30 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 13.02.2020 12:00 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 10.03.2020 15:00 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 12.05.2020 09:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 02.03.2022 11:00 | Львівський окружний адміністративний суд |
| 28.09.2022 11:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ |
| ЗАГОРОДНЮК А Г |
| МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА |
| суддя-доповідач: |
| ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ |
| ЗАГОРОДНЮК А Г |
| МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ |
| МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА |
| відповідач (боржник): |
| Департамент патрульної поліції |
| Управління патрульної служби у м.Львові |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Департамент патрульної поліції |
| заявник касаційної інстанції: |
| Департамент патрульної поліції |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Департамент патрульної поліції |
| Департамент патрульної поліції України |
| позивач (заявник): |
| Ящук Борис Володимирович |
| представник апелянта: |
| Єрофєєв Святослав Сергійович |
| представник відповідача: |
| Кульченко Марія Василівна |
| Чабан Яна Сергіївна |
| суддя-учасник колегії: |
| ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| ЖУК А В |
| КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ |
| КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ |
| СОКОЛОВ В М |