05 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/5492/21 пров. № А/857/11476/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.
розглянувши клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року у справі № 300/5492/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року у справі № 300/5492/21 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Одеська митниця подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС Україниу та зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
У межах строку встановленого вказаною ухвалою Одеська митниця подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі, яке обґрунтоване запровадженням в Україні воєнним станану та відсутністю коштів для сплати судового збору.
Перевіривши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
За правилами ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З указаного вбачається, що відповідач не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.
Таким чином, Законом України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) не встановлено пільг щодо сплати судового збору для відповідача.
Скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Суд звертає увагу, що апелянтом не надано доказів припинення фінансування Одеської митниціу зв'язку з введенням воєнного стану на території України у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення впоєного стану в Україні».
При цьому сам лише факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для безумовного відстрочення сплати судового збору у всіх абсолютно випадках.
Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання в частині відстрочення сплати судового збору апелянта, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 132, 133, 325 КАС України
Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року у справі № 300/5492/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар