Справа № 120/8353/20-а
05 вересня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
судді: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/1337/21-а, яке ухвалою суду від 04.08.2022 поновлено.
19.08.2022 від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №120/1337/21-а. Заявник зазначає, що за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №120/1337/21-а можуть бути скасовані рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.06.2021 та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021, тоді як в зазначеній справі оскаржуються податкові повідомлення-рішення по яких формувався податковий борг, який є предметом спору у справі №120/8353/20-а.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість вказаної заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем в судовому порядку оскаржувалися податкові повідомлення-рішення у справі № 120/1337/21-а (ППР від 09.01.2019 №0170703-5106-0204, від 09.01.2019 №0170815-5106-0204, від 09.01.2019 №0170575-5106-0204, від 26.09.2019 №00091075-5106-0204, від 26.09.2019 №00091076-5106-0204, від 18.05.2020 №0037578-5106-0204, від 18.05.2020 №0037578-5106-0204, від 18.05.2020 №0037579-5106-0204, на підставі яких контролюючим органом визначено податкові зобов'язання, тобто у зв'язку з якими виник податковий борг, стягнення якого, є предметом розглядуваного спору.
Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що за результатом оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень, Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/1337/21-а ухвалено рішення від 01.06.2021, яким у задоволенні позову відмолено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.06.2021 - без змін.
Тобто, судове рішення набрало законної сили.
Крім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскарження відповідачем до Верховного Суду рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.06.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №120/1337/21-а, у розумінні ст. 236 КАС України, не є підставою для зупинення провадження у розглядуваній справі.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в задоволенні заяви про зупинення провадження необхідно відмовити, оскільки наведенні в клопотанні обставини не є обставинами, які становлять об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а зібрані докази, дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у спірних правовідносинах.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №120/8353/20-а - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.