про відкриття апеляційного провадження
Справа № 560/1816/22
Головуючий суддя І інстанції - Майстер П.М.
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
05 вересня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.
суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог про перерахунок пенсії за період з 01.03.2019 по 26.07.2021.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги скаржником додано клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2022 не була вручена позивачу в день її проголошення або складення, не направлено копію ухвали поштою, тому позивач вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.295 КАС України.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує положення статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 13 травня 2022 року.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було 30 травня 2022 року.
Апеляційну скаргу здано до поштового відділення 11 червня 2022 року, тобто поза межами встановленого приписами Кодексу адміністративного судочинства України процесуального строку.
Докази про отримання позивачем оскаржуваної ухвали суду від 13.05.2022 в матеріалах справи відсутні, а тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухували суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.