Справа № 725/5494/21
02 вересня 2022 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Держмитслужби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 11 липня 2022 року залишено без руху.
Однак, в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року допущено описку, а саме помилково зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу: " ОСОБА_1 ", тоді як вірним є: - "Чернівецька митниця Держмитслужби".
Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.
Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, особу, яка подала апеляційну скаргу: " ОСОБА_1 " замінити на вірну: "Чернівецька митниця Держмитслужби" у відповідному відмінку .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.