Номер провадження: 11-кп/813/199/22
Справа № 520/6335/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
30.08.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року в кримінальному проваджені №12018160480001165 від 04.04.2018 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 06.10.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.69, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 15.06.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
Оскарженим вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_9 повністю приєднано не відбуте покарання, призначене за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.75, п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком суду визначено виконувати самостійно відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок в частині призначеного ОСОБА_9 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Також визначено виконувати самостійно відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок в частині призначеного ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із звільненням на підставі ст. 75, п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.76 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком суду з ОСОБА_9 стягнуто судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи в розмірі 4290 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 вироком суду не обирався.
Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно з оскарженим вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого при наступних обставинах.
03.04.2018 року, приблизно о 18:50 год., ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку №13-б по вулиці Космонавтів в м. Одесі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилась у двох поліетиленових пакетах, та почав її незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
03.04.2018 року, о 18:55 год., біля будинку №13-б по вул. Космонавтів в м. Одесі, працівниками поліції у обвинуваченого ОСОБА_9 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,318 г. та 0,3 г. загальною масою 0,618 г., яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 0,227 г. та 0,206 г., загальним вмістом 0,433 г.
Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, обвинувачений ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого та доведеність його вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі, та із застосуванням положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року, та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, прокурор вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Прокурор також посилається на те, що призначене ОСОБА_9 покарання за своїм видом і розміром є явно несправедливим через м'якість, оскільки суд першої інстанції не в повній мірі врахував особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, нове кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про стійке небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення. Крім того, прокурор зазначає, що суд першої інстанції належним чином не перевірив відомості про наявність доходів обвинуваченого та між тим, призначив йому покарання у виді штрафу.
Іншими учасниками кримінального провадження вирок суду не оскаржений.
Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого; вивчивши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд дійшов висновку про таке.
У судові засідання апеляційного суду, призначені на 23.02.2022 року, на 11.04.2022 року, на 19.07.2022 року обвинувачений не з'явився, причини неявки суду не повідомив, що потягло за собою відкладення розгляду справи та постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого.
Разом з цим, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2022 року у справі №521/5788/18, провадження №1-кп/521/144/22, кримінальне провадження №12017160470004336 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_9 закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого (актовий запис №8889 від 06.07.2021 року).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.07.2022 року здійснено запит до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо надання відомостей про наявність або відсутність актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_9
18.08.2022 року на адресу апеляційного суду із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслано копію актового запису про смерть №8889 від 06.07.2021 року обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 417 КПК суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Клопотань про реабілітацію померлого на адресу Одеського апеляційного суду на день розгляду справи не надходило.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити провадження.
Враховуючи встановлені обставини, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 376, 407, 417, 419 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року, яким ОСОБА_9 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - скасувати.
Кримінальне провадження №12018160480001165 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4