Справа № 145/410/22
Провадження №22-ц/801/1610/2022
Категорія: 46
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
06 вересня 2022 рокуСправа № 145/410/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року та на додаткове рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі.
В апеляційній скарзі ПАТ «Страхова компанія ВУСО» просить розглянути дану справу з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що розгляд справи в суді першої інстанції вирішено здійснювати з повідомленням (викликом) сторін. Судом задовольнялися клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, однак, суд першої інстанції неодноразово на зв'язок з відповідачем не вийшов. Рішення ухвалено у відсутність представника відповідача, чим позбавлено відповідача можливості здійснити захист своїх прав та інтересів у суді першої інстанції шляхом приймання безпосередньої участі у судовому засіданні та дослідженні доказів по даній справі.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частинами першою, третьою статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З матеріалів справи слідує, що ціна позову у даній справі становить 87 300 грн, тобто справа в силу закону є малозначною.
Заявником у клопотанні не надведено переконливих обставин, які б слугували підставою для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Твердження скаржника про те, що суд першої інстанції не надіслав запрошення до участі в судовому засіданні, є голослівними. Крім того, слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ПАТ «Страхова компанія ВУСО» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.
Враховуючи, що підготовчі дії по справі проведені повністю, ціна вказаного позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів прийшла до висновку, що справу необхідно призначити до розгляду, який провести у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.
Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.
Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду у приміщенні Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.В. Ковальчук
Т.М. Шемета