Справа № 128/2632/15-ц
Провадження №22-ц/801/1614/2022
Категорія: 61
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
06 вересня 2022 рокуСправа № 128/2632/15-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.
29 серпня 2022 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просить з метою підтвердження її доводів щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення у жовтні 2015 року згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області про відкриття провадження в цивільній справі від 09 жовтня 2015 року та спростування доводів його безпідставної апеляційної скарги витребувати з архіву Вінницького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №128/3767/15-ц для огляду в судовому засіданні та надання правової оцінки згідно чинного законодавства. Також просить витребувати в ОСОБА_1 належні та допустимі докази того, що він є спадкоємцем за законом чи за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 .
Розглянувши в порядку ст. 365 ЦПК України (підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції) вказані клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що вони не підлягають задоволенню.
Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заявляючи клопотання про витребування цивільної справи №128/3767/15-ц, ОСОБА_2 не вказала причини неможливості самостійного надання копій матеріалів згаданої справи. Будучи учасником цієї справи, ОСОБА_2 має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з неї витяги, копії, одержувати копії судових рішень (п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).
Крім того, клопотання ОСОБА_2 про витребування в ОСОБА_1 доказів на підтвердження того, що він є спадкоємцем за законом чи за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 позивачем не мотивовано.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 365, 366, 381 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотань ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 20 вересня 2022 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.В. Ковальчук
О.С. Панасюк