Справа № 743/1437/21
Провадження №2/743/89/22
19 серпня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,
АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
У підготовче засідання представник відповідача надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та у відсутність відповідача, підтримав клопотання викладене у відзиві на позов та просив його задовольнити. У відзив на позов представник відповідача просить витребувати у позивача інформацію про визнання чи невизнання сплачених стороною відповідача грошових коштів в сумі 122786,08 грн. та подетальний розрахунок заборгованості з урахуванням погашеної відповідачем заборгованості в розмірі 122786,08 грн., сплаченими відсотками, а також періодом за які нараховані штрафні санкції та повідомити про проведення чи не проведення СК «Мега-Гарант» на користь позивача як вигодонабувача страхового відшкодування по договору добровільного страхування. Також просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ».
Представник позивача у підготовче засідання надав клопотання, в якому просив не проводити судове засідання з розгляду справи, а також не вирішувати заявлені клопотання у його відсутність.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи наведене, суд, з урахуванням положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та визнати явку представника позивача обов'язковою.
Керуючись ст. 198, 223, 258 - 260 ЦПК України, -
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Явку представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» у підготовче засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року, визнати обов'язковою.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Павленко