Справа № 585/2016/22
Номер провадження 2-о/585/86/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Євлах О.О.
за участі: секретаря судового засідання - Безручко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області
вимоги заявника: про призначення(заміну) опікуна,-
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
01 вересня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви вказала, що відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2014 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку, призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно заяви від 06.06.2022 року ОСОБА_3 являється опікуном свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу є інвалідом 2 групи з дитинства «Олігофренія» та визнаний недієздатним. В зв'язку з тим, що вона поїхала до Польщі, там працює а тому просить зняти з неї опікунство так як вона залишається в Польщі на невизначений час.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 73 від 20.07.2022 року виконавчий комітет вирішив подати подання до Роменського міськрайонного суду про призначення (заміну) ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , 1979 року народження.
Відповідно до подання про призначення (заміну) опікуна над ОСОБА_2 , 1979 р.н., визнаного недієздатним № 03-26/1913 від 25.07.2022 року в разі звільнення від виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3 над її рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним, призначити опікуном над ним матір ОСОБА_1 , 1956 року народження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заву підтримала та просила її задовольнити.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов'язкової участі суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку, призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).
Згідно заяви ОСОБА_3 від 06.06.22 року остання просить звільнити її від обов'язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_2 , 1979 року народження. ( а.с.13).
Згідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 73 від 20.07.2022 року виконавчий комітет вирішив подати подання до Роменського міськрайонного суду про призначення (заміну) ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , 1979 року народження.(а.с.15)
Згідно подання про призначення (заміну) опікуна над ОСОБА_2 , 1979 р.н., визнаного недієздатним № 03-26/1913 від 25.07.2022 року в разі звільнення від виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3 над її рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним, просить призначити опікуном над ним матір ОСОБА_1 , 1956 року народження.(а.с.16-17)
Згідно інформації від 27.05.22 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею в будинку зареєстровано 5 осіб. ( а.с.18).
З огляду на вищевикладене, враховуючи подану ОСОБА_1 заяву, суд вважає, що заява про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 - 265, 273, 300 ЦПК України, ст.ст. 75, 66 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про призначення(заміну) опікуна - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумськох області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області: місцезнаходження: бульвар Шевченка,2, м.Ромни, Сумської області, 42000.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ