про призначення справи до судового розгляду
"05" вересня 2022 р. Справа № 712/346/22
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління ДАБК Черкаської міської ради Глазепи Руслана Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері державного архітектурно-будівельного контролю,
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
Разом з тим, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги продовжити строк розгляду справи на розумний термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління ДАБК Черкаської міської ради Глазепи Руслана Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері державного архітектурно-будівельного контролю до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "13" вересня 2022 р. о 12:20 годин. та продовжити строк розгляд справи на розумний термін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: В.О. Аліменко
О.В. Карпушова