Справа № 361/3447/22
Провадження № 1-кс/361/700/22
04.08.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
серетаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 12022111130001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 12022111130001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив суду, що у нього відсутній паспорт, оскільки він його втратив. Оголошення підозри відбувалося за відсутності паспорту, без встановлення особи.
В судовому засіданні прокурор просила розглянути внесене до суду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Так, відповідно до статті 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Приписами ч.1 ст.8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно положень ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Звернення слідчого з клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу є процесуальною дією, оскільки порядок та підстави такого звернення регламентовані відповідними нормами КПК України.
Зокрема, звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу, слідчий, прокурор, зобов'язаний вказати короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; довести правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Однак, під час розгляду клопотання було встановлено, що особа, яка з'явилася на розгляд не мстить документів, що підтверджують особу.
Крім того, матеріали клопотання, не містять доказів того, що саме ці особі було оголошено підозру.
В судовому засіданні також було встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що органами досудового слідства паспорт на особу було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи неможливість з боку суду, у встановлений законодавством спосіб з'ясувати особу підозрюваного щодо якого внесено клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність законних підстав для розгляду клопотання по суті з перевіркою необхідності застосування запобіжного заходу та відповідно залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1