Справа 361/3113/19 Головуючий у І-й інстанції - Радзівіл А.Г.
апеляційне провадження № 22-з/824/428/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
30 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Кулікової С.В., Махлай Л.Д.
при секретарі - Діденку А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору найму квартири,-
Постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2021 року в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2 - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 - відмовлено.
В решті дане рішення залишено без змін.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в даній справі про стягнення на його користь частини судового збору в сумі 2460 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Броварського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року.
В обґрунтування поданої заяви вказував, що при ухваленні постанови від 22.02.2022 р. судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Зазначав, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 3 612 грн. 60 коп. Апеляційна скарга була задоволена частково в частині первісного позову, а в частині зустрічного позову ОСОБА_1 рішення суду залишено без зміни і в цій частині в задоволенні його апеляційної скарги було відмовлено. За подання первісного позову апелянтом було сплачено 1640 грн. в рахунок судового збору. Вважав, що в цій частині за подання апеляційної скарги на рішення суду по первісному позову, позивачем було сплачено 2460 грн., які і підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь заявника.
В судове засідання суду апеляційної інстанції учасники справи не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд даної заяви у його відсутність.
Розглянувши справу в межах доводів заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи слідує, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2021 року в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2 - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 - відмовлено. В решті дане рішення залишено без змін.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку оскаржив вказане рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
В подальшому, 19 січня 2022 року за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в загальній сумі 3 612 грн. 60 коп. (1100+2512,60=3612,60) (а.с.94-96 т.3).
З матеріалів справи слідує, що постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2021 року в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2 - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 - відмовлено. В решті дане рішення залишено без змін.
При цьому питання щодо стягнення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору за подачу апеляційної скарги судом апеляційної інстанції вирішено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п.п1,2 ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача, а також у разі відмови в позові - на позивача.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Враховуючи те, що апеляційна скарга була задоволена частково щодо первісного позову, а в частині зустрічного позову ОСОБА_1 рішення суду залишено без зміни, тому на користь апелянта ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині первісного позову
За подання первісного позову позивачем ОСОБА_2 було сплачено 1640 грн. судового збору, тому за подачу апеляційної скарги в частині оскарження рішення щодо первісного позову позивача ОСОБА_2 сума судового збору становить 2460 грн., яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Окрім того, при ухваленні постанови Київського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року не було вирішено питання щодо скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 1640 грн., тому суд апеляційної інстанції, у відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, не позбавлений права з власної ініціативи вирішити питання щодо скасування судового рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору в сумі 1640 грн., шляхом ухвалення додаткової постанови суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку задоволення заяви про ухвалення додаткової постанови у даній справі, скасувавши рішення Броварського міжрайонного суду від 11 червня 2021 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 1640 грн. та стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судового збору в сумі 2460 грн. за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 270, 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову, якою рішення Броварського міжрайонного суду від 11 червня 2021 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 1640 грн. - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судового збору в сумі 2460 грн. за подачу апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий
Судді: