ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з питань об'єднання позовних вимог
16 серпня 2022 року м. Київ№ 640/24698/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., за участю секретаря судового засідання Лук'янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання в одне провадження справ в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів,
Офісу Генерального прокурора
третя особа Служба безпеки України
про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді,
за участю представників сторін:
позивача - Пухальської І.С.,
відповідача 1 - Кіцнак П.О.;
відповідача 2 - Синюк О.М.,
третьої особи- Дубняк Н.К.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 1, відповідач 2 відповідно), третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та прийнято до провадження суддею Шулежком В.П.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2022 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/7738/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора і поновлення на посаді в органах прокуратури та та прийнято до провадження суддею Головань О.В.
У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву, в якій просить об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 640/7738/22 і № 640/24698/21.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що одна із позовних вимог позивача, що є предметом розгляду у справі № 640/24698/21 (суддя Шулежко В.П.), а саме: вимога про поновлення його на адміністративній посаді - заступника Генерального прокурора в органах прокуратури у зв'язку з незаконним звільненням, є прямо пов'язаною з вимогами позивача у справі № 640/7738/22. Так як поновлення позивача на адміністративній посаді - заступника Генерального прокурора перебуває у прямій залежності з його перебуванням на посаді прокурора в органах прокуратури, а також , що обидві вимоги як про поновлення на адміністративній посаді так і про поновлення на посаді в органах прокуратури направлені на захист гарантованого Конституцією України права ОСОБА_1 на працю.
Відповідно до частин першої - третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно з частиною восьмою цієї статті передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
З огляду на вищевикладені положення, враховуючи те, що вимоги позивача у справі № 640/24698/21 і № 640/7738/22 є пов'язаними між собою, заявлені за позовами одного й того самого позивача до Офісу Генерального прокурора і інших відповідачів: Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів та Відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, у зв'язку з чим, на переконанням суду їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд і вирішення об'єднаної адміністративної справи.
Керуючись статтями 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ задовольнити.
2. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №640/24698/21 та №640/7738/22.
3. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі №640/24698/21.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко