про виправлення описки
05 вересня 2022 року Справа № 320/6278/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, в якому позивач просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 27.04.2020 №4233/Л-1000-20 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 №05/35/014-20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020;
- стягнути негайно з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь позивача в частині присудження виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в межах суми стягнення за один місяць;
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в частині здійснення перерахунку та виплати позивачу з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 82% від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді згідно довідки Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 №05/35/014-20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 позов задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 27.04.2020 №4233/Л-1000-20 про ОСОБА_2 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ( код ЄДРПОУ 22922548, адреса: 04071, м.Київ, вул. Ярославська, 40) здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 02.03.2020 №05/35/014-20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 з врахуванням раніше проведених виплат.
Визначено, що рішення підлягає негайному виконанню в частині зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в межах суми за один місяць.
На виконання рішення суду Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
03.05.2022 позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі. У заяві про виправлення описки зазначено, що судом було допущено помилку, а саме:
- строк виконавчого пред'явлення виконавчого документа до виконання зазначений 08.06.2021. Строком пред'явлення виконавчого документа вказано дату рішення суду;
- невірно зазначено ідентифікаційний код боржника (Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області). Необхідно вказати код ЄДРПОУ 22933548.
Крім того, з 28.07.2021 змінено юридичну адресу боржника: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500.
Вказану заяву відповідно до акту Київського окружного адміністративного суду передано судді Горобцовій Я. В. до розгляду 19.07.2022.
Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.
Так, у виконавчому листі від 08.06.2021 №320/6278/20 зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання « 08.06.2021».
У той же час, відповідно до статтті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Боржником у виконавчому листі зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22922548, вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071).
Таким чином, при оформленні виконавчого від 08.06.2021 №320/6278/20, судом було допущено помилку при зазначенні строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - « 09.06.2024», помилково вказано дату - « 08.06.2021».
Також, помилково зазначено дані Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - «код ЄДРПОУ 22922548, вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071», замість правильних - «код ЄДРПОУ 22933548, вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область».
Отже помилка, допущена у виконавчому листі №320/6278/20, є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.06.2021 №320/6278/20.
Виправити помилку у виконавчому листі від 08.06.2021 №320/6278/20, вказавши правильний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 09 червня 2024 року.
Виправити помилку у виконавчому листі від 08.06.2021 №320/6278/20, вказавши правильні дані боржника - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - код ЄДРПОУ 22933548, вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область.
Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я. В. Горобцова