ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 серпня 2022 року м. Київ № 640/12873/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1
до Служби безпеки України,
Управління Служби безпеки України в Харківській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
Позивач звернувся з позовом про:
визнання протиправним та скасування наказу Голови СБ України від 19.03.2022 №329-ос/дск яким за підпунктом "в" п. 61, п.п. "б" майора ОСОБА_1 звільнено з військової служби з дня виключення зі списків особового складу (за станом здоров'я) п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" у відставку, з урахуванням часу на здавання посади, з 21.03.2022;
визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2022 Управління Служби безпеки України в Харківській області №2-ос/дск "По особовому склад" згідно якого, - відповідно до Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України виключено із списків особового складу ОСОБА_1 ;
поновлення позивача в Службі безпеки України на посаді старшого оперуповноваженого 2 сектору ВС ВОД Управління Служби безпеки України в Харківській області;
стягнення з Управління Служби безпеки України в Харківській області на користь позивача суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 21.03.2022 без вирахування податків та обов'язкових платежів, в тому числі з урахуванням всіх надбавок, додаткових виплат, встановлених нормами чинного законодавства за час вимушеного прогулу.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке мотивовано тим, що причиною пропуску строку є обставина яка не залежала від волі позивача, а саме широкомасштабне агресивне вторгнення російської федерації проти України з 24.02.2022, запровадження на території України воєнного стану, обмеження встановлені Законом України "Про правовий режим воєнного стану", запроваджено комендантську годину, об'єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, активні бойові дії за місцем проживання позивача в м. Харків, масштабні артилерійські та ракетні обстріли м. Харкова, через реальну загрозу своєму життю і здоров'ю, загрозу життю і здоров'ю своєї сім'ї, позивач евакуювався з місця постійного проживання. 20.04.2022 перетнув кордон України в пункті пропуску Порубне та протягом квітня-серпня 2022 року перебуває в Республіці Болгарія в якості біженця. Відповідно позивач об'єктивно не міг скористатись своїм правом на звернення до суду, отримання правової допомоги.
Вирішуючи питання щодо поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною п'ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
У той же час, частиною першою статті 233 Кодексу законів про працю України визначено, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.
Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначає коли йому стало відомо про прийняття оскаржуваних наказів та об'єктивної неможливості звернення до суду за захистом своїх прав через представника протягом тривалого періоду з квітня 2022 року.
Представник позивача звернувся до суду з позовом лише 12.08.2022.
Таким чином, суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску строку звернення до суду, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду має бути відмовлено.
Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Амельохін