Ухвала від 18.08.2022 по справі 640/12471/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2022 року м. Київ № 640/12471/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс»

доКабінету міністрів України Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Міністерства енергетики України

треті особиПриватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» Товариство з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія «Авс-Реєстр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра»

провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету міністрів України, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Міністерства енергетики України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд ознайомившись із позовною заявою встановив, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору від 09.08.2022 №19, позивачем сплачено судовий збір на суму 2 481,00 грн.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установити у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481, 00 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру, то розмір сплати судового збору становить 12 405,00 грн., однак позивачем, відповідно до квитанції про сплату судового збору від 09.08.2022 №19 сплачено лише 2 481,00 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 9 924, 00 грн та надати суду докази сплати судового збору у повному обсязі, згідно з приписами чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Попередній документ
106063710
Наступний документ
106063712
Інформація про рішення:
№ рішення: 106063711
№ справи: 640/12471/22
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2023)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.09.2022 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.10.2022 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.11.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.12.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.04.2023 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛІТВІНОВА А В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Будз Володимир Іванович
Караванський Олег Іванович
Приватне акціонерне товариство "Тернопільгаз"
Публічне акціонерне товариство "Тернопільгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія "АВС-РЕЄСТР
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕКРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія «Авс-Реєстр»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра»
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Міністерство енергетики України
Національне агентство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс»
представник позивача:
Ловчук Марія Василівна
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Кабінет Міністрів України
Міністерство енергетики України
Публічне акціонерне товариство "Тернопільгаз"
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ