ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову у залишенні позову без розгляду
17 серпня 2022 року м. Київ № 640/33173/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» (02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, буд. 3)
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» щодо визнання протиправною бездіяльності стосовно ненадання відповіді на запит про доступ до публічної інформації.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.01.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №640/33173/20.
До суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування заяви про залишення позовної заяви без розгляду відповідач зауважив, що з 28.12.2020 в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 640/31593/20 (суддя Маруліна Л.О.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. На думку відповідача, дані спори є спорами між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Повно, всебічно та об'єктивно оцінивши всі доводи, на які посилається відповідач у вказаній заяві, суд зазначає наступне.
Згідно із приписами пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В контексті зазначеної норми, підставою позову є обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача, а предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.
Суд встановив, що дійсно адміністративна справа № 640/31593/20 є спором між тими самими сторонами, однак підстави позову у справі № 6408/31593/20 та її предмет не є ідентичними з підставами та предметом у справі № 640/33173/20.
Таким чином, дослідивши вказану заяву, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 121-123, 180, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук