Справа № 287/1879/21 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 10 Доповідач Трояновська Г. С.
05 вересня 2022 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 липня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
Апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Олевського районного суду Житомирської області проголошено у судовому засіданні 07.07.07. Із довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію вказаного рішення доставлено до електронної скриньки представника позивача ОСОБА_2 11.07.2022 (а.с. 105). Із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася 16.08.2022 та просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 20.07.2022, через систему електронний суд, не надавши відповідні докази на підтвердження обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Виходячи із наведеного, а також відсутності доказів дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення та технічної неможливості апеляційного суду перевірити обставини, зазначені представником позивача, апеляційна скарга залишається без руху, заявнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.
Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 05.09.2022у, оскільки 25 серпня 2022 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 26.08.2022 справу витребувано з Олевського районного суду Житомирської області. 02.09.2022 справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 липня 2022 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.
Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у вказаний строк.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя