Справа № 295/1338/22 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
05 вересня 2022 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2022 року
У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» подало 24.08.2022 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обгрунтування клопотання вказує, що копію оскаржуваного судового рішенням Банк отримав 25.07.2022 рекомендованим листом із штрих-кодовим ідентифікатором 10014 30897721, що підтверджується копією конверта, та посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира ухвалено 07.07.2022, копію якого Банк отримав 25.07.2022 рекомендованим листом із штрих-кодовим ідентифікатором 10014 30897721, що підтверджується копією конверта. Із апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» звернулося 24.08.2022.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 07 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2022 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 22.09.2022.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Витребувати із Богунського районного суду цивільну справу № 295/1338/22.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя