Житомирський апеляційний суд
Справа №288/2044/21 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
05 вересня 2022 року м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., в ході підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Слівінського В.О., на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 червня 2022 року,
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Слівінського В.О., на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 червня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На адресу Житомирського апеляційного суду від адвоката Слівінського В.О. надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області, у зв'язку із введенням воєнного стану на території України.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Слівінського В.О., на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 червня 2022 року в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" -
Розгляд справи № 288/2044//21 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка призначена на 10 год 30 хв 08 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.,який знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького,24, смт. Попільня, Житомирської обл., про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію постанови направити до Попільнянського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: