Справа №705/2388/22
3/705/1753/22
01.09.2022 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 15.02.2022 близько 18 год. 50 хв. у м. Умань по вул. Успенська, 29 у приміщенні магазину «Уманьпиво» вчинив дрібну крадіжку товару, а саме ТМ «Морська ставридка» вагою 36 г - 1 шт., ТМ «LaFilashka» 1 шт., загальною вартістю 51 грн 24 коп., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у суд не з'явився, письмово подав клопотання від 31.08.2022, в якому просив справу розглядати у його відсутність у зв'язку з від'їздом за межі м. Умань, а також відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП та п. 7 ст. 274 КУпАП просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.
Згідно з вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Водночас за приписами ст. 38 КУпАП (частина сьома) у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Постановою про закриття кримінального провадження від 10 червня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255360000157 від 22.02.2022, стосовно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального проступку. Виділено матеріали кримінального провадження № 12022255360000157 від 22.02.2022 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.
Оскільки строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду даної справи судом не закінчилися з огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 10.06.2022, суддя вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібна крадіжка.
Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2022 серії АПР18 № 257277; постановою про закриття кримінального провадження від 10.06.2022; витягом з ЄРДР від 22.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2022 та 14.04.2022, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття адміністративного провадження.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Єщенко