Дата документу 05.09.2022 Справа № 554/9030/22
Номер провадження 1-кс/554/9982/2022
05 вересня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221170002774 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,-
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022221170002774 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 31.08.2022 до ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Харків, Салтівське шосе, буд. 139 виявлено невстановлену особу чоловічої статі у якої виявлено речовину схожу на наркотичну у великих розмірах.(ЖЕО№22474 від 31.08.2022). 31.08.2022 в ході ОМП на ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав:відро червоного кольору з написом «КЛЕЙ» в середині якого знаходилось 2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також мобільний телефонPOCOX-3 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , та мобільний телефонXiaomiMiA2 LiteIMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 . В подальшому 2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також мобільний телефон POCOX-3 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон XiaomiMiA2 LiteIMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 були вилучені. Того ж дня вилучені предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї
статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які були виявлено та вилучено в ході ОМП на ділянці місцевості біля будинку за адресою: м. Харків, Салтівськешоссе, 139 під'їзд №10проведеного 31.08.2022 а саме:
-2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також мобільний телефон POCOX-3 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон XiaomiMiA2 LiteIMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ;
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1