Ухвала від 02.09.2022 по справі 554/8723/22

Дата документу 02.09.2022 Справа № 554/8723/22

Номер провадження 2/554/4004/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Полтава-капітал" (36010, м. Полтава, вул. Половки, 62), про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільнесудочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Спір про право виник із трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, справу необхідно призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Керуючись ч. 2 ст. 19 ЦПК України, ст. 274, ч. 1 ст. 277, 279, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Полтава-капітал", про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 05.10.2022 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 13 з викликом сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу його право у строк для подання відзиву надати до суду обґрунтоване заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз'яснити третім особам у справі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право у строк до закінчення підготовчого провадження подати до суду письмові пояснення (ст. 192 ЦПК України) щодо позову або відзиву, копію якого з додатками надіслати всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко

Попередній документ
106062645
Наступний документ
106062647
Інформація про рішення:
№ рішення: 106062646
№ справи: 554/8723/22
Дата рішення: 02.09.2022
Дата публікації: 07.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Розклад засідань:
05.10.2022 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
22.11.2022 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
01.02.2023 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
20.03.2023 17:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.04.2023 13:40 Октябрський районний суд м.Полтави
20.06.2023 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.07.2023 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
25.07.2023 11:40 Октябрський районний суд м.Полтави
12.04.2024 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
05.06.2024 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
12.09.2024 16:55 Октябрський районний суд м.Полтави
23.09.2024 14:50 Октябрський районний суд м.Полтави
14.10.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
26.12.2024 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
ТзОВ «Полтава-Капітал» директор Ващенко С.
ТзОВ "Полтава-капітал"
ТОВ "Полтава-капітал"
позивач:
Пономаренко Оксана Василівна
державний виконавець:
Ткаченко Марина Сергіївна - старший державний виконавець Київського ВДВС у м. Полтаві Східного МУМЮ
скаржник:
ТОВ "Полтава-Капітал"
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та упрління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та упрління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та упрління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ