Ухвала від 05.09.2022 по справі 520/2776/22

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 вересня 2022 р. Справа № 520/2776/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - ТОВ "КАІС АГРО" адвоката Гетьман Анастасії Аркадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (вул. Іванівська, буд. 1, оф. 403,м. Харків,61058, код ЄДРПОУ: 35011227) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 24.01.2022 р. №00022950707.

Ухвалою суду від 11.02.2022 р. відкрито провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання, яке не відбулось через нездійснення діяльності Харківського окружного адміністративного суду з відправлення правосуддя в зв'язку з веденням бойових дій на території Харківської міської територіальної громади.

01.09.2022 р. до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1-6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи подану заяву, яка обгрунтована необхідністю забезпечення безпеки учасників судового провадження під час дії воєнного стану в Україні, суд знаходить підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ТОВ "КАІС АГРО" адвоката Гетьман Анастасії Аркадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (вул. Іванівська, буд. 1, оф. 403,м. Харків,61058, код ЄДРПОУ: 35011227) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ТОВ "КАІС АГРО" у попередньому судовому засіданні у цій справі, призначеному на 13 вересня 2022 року на 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Григоров

Попередній документ
106062143
Наступний документ
106062145
Інформація про рішення:
№ рішення: 106062144
№ справи: 520/2776/22
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 07.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.05.2023)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розклад засідань:
22.11.2025 17:55 Харківський окружний адміністративний суд
11.03.2022 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.09.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.09.2022 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.10.2022 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.11.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.06.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
31.07.2023 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
08.08.2023 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
КОНОНЕНКО З О
ПАСІЧНИК С С
ПРИСЯЖНЮК О В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГРИГОРОВ Д В
ГРИГОРОВ Д В
КОНОНЕНКО З О
ПАСІЧНИК С С
ПРИСЯЖНЮК О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"
представник відповідача:
Шевченко Анна Анатоліївна
представник скаржника:
Лисенко Максим Віталійович
Чорнобривець Єлизавета Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЛЮБЧИЧ Л В
МІНАЄВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
СПАСКІН О А
Юрченко В.П.