Ухвала від 05.09.2022 по справі 200/6309/19

справа №200/6309/19

провадження №2/932/889/21

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Дубовик К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерини Юріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа. Рішенням від 08 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

При складанні вступної та резолютивної частини зазначеного рішенні допущено описку в зазначенні дати його постановлення, а саме замість вірної 08 липня 2022 року невірно зазначено 05 липня 2022 року.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, --

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при складанні вступної та резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2022 року в зазначенні дати його постановлення, а саме вірно зазначити дату 08 липня 2022 року замість невірно зазначеної 05 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський

Попередній документ
106060166
Наступний документ
106060168
Інформація про рішення:
№ рішення: 106060167
№ справи: 200/6309/19
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 07.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.06.2023)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 17.05.2023
Предмет позову: Про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
27.05.2026 00:35 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 00:35 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 00:35 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 00:35 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 00:35 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 00:35 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 00:35 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 00:35 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 00:35 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.02.2020 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.03.2020 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.07.2020 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.10.2021 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2022 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2022 12:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЛІЩЕНКО Ю Г
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЛІЩЕНКО Ю Г
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
відповідач:
Рудая Кіна Сергіївна
Рудая Кіра Сергіївна
позивач:
Гейман Лідія Максимівна
представник відповідача:
Потужня Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Власов Юрій Леонідович; член колегії
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА