Ухвала від 05.09.2022 по справі 420/12042/22

Справа № 420/12042/22

УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаоптстрой» (вул. Нестерова, 2В, м. Херсон, 73003)

до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000)

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаоптстрой» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить: визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.08.2022 року №00025650701.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)”, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду, та визначено територіальну підсудність справ Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач судовий збір не сплатив.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік”, з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2481 гривні.

За звернення до суду із заявленими позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2022 року №00025650701, відповідно до якого позивачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування у розмірі 424909 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6373,63 грн. (1,5% від 424909 грн.).

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 6373,63 грн.; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Платiжні реквiзити для перерахування судового збору:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Отримувач коштів: ГУК в ОД.обл./Київський р-н/22030101;

Рахунок отримувача: UA468999980313171206084015756;

Код отримувача: 37607526;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Відомча ознака: « 84» Окружні адміністративні суди.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаоптстрой» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів

Попередній документ
106059816
Наступний документ
106059818
Інформація про рішення:
№ рішення: 106059817
№ справи: 420/12042/22
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 07.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (30.05.2023)
Дата надходження: 10.05.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
14.11.2022 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.12.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.02.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
УСЕНКО Є А
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
АНДРУХІВ В В
ВАСИЛЬЄВА І А
УСЕНКО Є А
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
за участю:
Дудка С.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
ТОВ "Мегаоптстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю " МЕГАОПТСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАОПТСТРОЙ"
представник позивача:
ВІШТАЛ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Адвокат Малюк Євген Володимирович
представник скаржника:
Солоп Ігор Юрійович
Чайка Марина Григорівна
секретар судового засідання:
Вознюк Ю.П.
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ДОМУСЧІ С Д
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М