Справа № 761/11324/22
Провадження № 1-кп/761/2599/2022
17 серпня 2022 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120 211 000 000 013 48 від 12.11.2021, у якому
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду, аргументуючи позицію сторони обвинувачення тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно інших обвинувачених. Саме з цього кримінального провадження виділено матеріали стосовно ОСОБА_4 . Фактичні обставини вчинення цих злочинів тісно пов'язані між собою. Крім того, більшість свідків та один з потерпілих у кримінальному провадженні проживають на території Деснянського району міста Києва, що зі свого боку, в разі передачі обвинувального акту до вказаного суду, сприятиме процесуальній економії кримінального провадження, його оперативності та ефективності розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала прокурора, не заперечувала щодо зміни підсудності справи.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки вважав обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам КПК України, тому просив обвинувальний акт повернути прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В свою чергу ч. 1 ст. 34 КПК України передбачені випадки, коли кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.
Так, абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває виділене з кримінального провадження № 120 211 000 000 002 50 кримінальне провадження № 120 211 000 000 013 48 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186 КК України.
Місцем вчинення інкримінованих обвинуваченому дій є Деснянський район міста Києва.
Крім того, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 002 50 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Більшість свідків та один з потерпілих у кримінальному провадженні проживають на території Деснянського району міста Києва ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші).
Таким чином, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Враховуючи те, що більшість свідків та один з потерпілих у кримінальному провадженні проживають на території Деснянського району міста Києва, беручи до уваги те, що матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 виділені із матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт по яким перебуває у провадженні Деснянського районного суду міста Києва, з метою оперативного та ефективного розгляду вказаних кримінальних проваджень, фактичні обставини яких тісно пов'язані між собою, суд вважає наявними підстави для направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
У зв'язку із направленням провадження для вирішення питання підсудності, вирішення клопотання захисника про повернення обвинувального акта є передчасним, тому відповідне клопотання має бути долучене до матеріалів справи та вирішене після визначення підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1