Справа № 761/42089/21
Провадження № 2/761/6378/2022
24 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про право власності, -
У листопаді 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить:
визнати недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований Українською біржею «Десятинная» за реєстровим № 1312 від 28.02.2000 з моменту його укладення;
визнати недійсним Договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , від 29.112018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В. за реєстровим номером № 1119 з моменту його вчинення;
визнати недійсним Договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , від 06.12.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В. за реєстровим номером № 1144 з моменту його вчинення;
витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 будинок під АДРЕСА_2 та передати його ОСОБА_1 ;
скасувати рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) від 29.11.2018 № 44333131, прийняте державним реєстратором Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна за суб'єктом: ОСОБА_3 та відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна;
скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_3 на Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер об'єкта нерухомого майна 1708003680000, за номером 29185799, дата реєстрації 29.11.2018;
скасувати рішення про державну реєстрацію від 06.12.2018 № 44519047, прийняте державним реєстратором Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна за суб'єктом: ОСОБА_3 ;
скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_3 на Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер об'єкта нерухомого майна 1708003680000, за номером 29360331, дата реєстрації 06.12.2018.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою суду від 29.11.2021позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 01.12.2021 вжито заходи забезпечення позову.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлені запити щодо місця реєстрації відповідачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Отже, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім цього, 21.01.2022 позивачем подано заяву про витребування доказів в порядку ст.ст. 83, 84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187, 189-191, 260, 274, 353, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) про визнання правочинів недійними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про право власності.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 07.09.2022 о 14 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 614.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, відповідачам надіслати також копію позову з додатками.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Сіромашенко