Справа № 761/4513/21
Провадження № 2-др/761/25/22
24 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Притули Н.Г.,
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року в цивільній справі №761/4513/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні, в позові відмовлено.
Разом з тим, 30.03.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення з ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомого у розмірі 7 000,00 грн. понесені ОСОБА_1 (провадження 2-др/761/25/2022).
Проте, як встановлено судом, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Притули Н.Г. існує аналогічна заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні (справа №761/4513/21, провадження №2-др/761/24/2022).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, вивчивши матеріали даної справи та вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №761/4513/21, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви без розгляду в зв'язку з тим, що у провадженні судді вже є аналогічна заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №761/4513/21, провадження №2-др/761/24/2022).
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г. Притула