Справа № 161/11866/22
Провадження № 1-кс/161/4928/22
м. Луцьк 05 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.08.2022 про закриття кримінального провадження,
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.08.2022 про закриття кримінального провадження №42020031160000036 від 29.12.2020. Про оскаржувану постанову він дізнався випадково 09.08.2022 напередодні розгляду скарги про визнання його потерпілим, тому вважає, що слідчий умисно закрив дане провадження, з метою не допустити його до участі у справі в якості потерпілого, а строк на її оскарження ним пропущено не було, так як постанова йому взагалі не надсилалась. В зв'язку з неповним та необ'єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення уповноваженою на те особою, скаржник (заявник) просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені.
Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника (заявника).
Відповідно до ст.40 ч.4 КПК України слідчий зобов'язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Натомість, як встановлено судом при вивченні матеріалів провадження, письмові вказівки прокурора, надані слідчому при скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 10.01.2022, залишились невиконаними.
Окрім того, не отримано відповіді на попередньо направлені слідчими доручення, тому суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття провадження.
Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.08.2022 про закриття кримінального провадження №42020031160000036 від 29.12.2020 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020031160000036 від 29.12.2020 - скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1